"Кармазин – острый, интересный автор" (Александр Солженицын) |  | | У ПОСЛЕДНЕЙ ЧЕРТЫ | | Так называется очерк М. Ремера-Зараева о положении деревни в Эрефии, опубликованный в журнале «Мосты» номер 7. Картина не из ра-достных.
Почему не скошено? Некому косить. Нет солярки, нет техники. А вон там вообще не сеяли. Вон там двор колхоза – рухлядь одна. Ржавчина. А здесь все бурьяном заросло. Земли совхоза. Да он только на бумаге существует. А так ничего не производит и земли не пашет. Вон столбы строят. А провода растащили, продали, пропили. Так без света и живут. Дальше – руины складов, упавшие крыши ферм, не-паханные, заросшие сорняками поля. Вспомнилось старое выражение, означавшее высшую степень разрухи: Мамай прошел.
Но как пьют нынче! Прямо какая-то вакханалия. Что же тут поделаешь – половина села не работает, поша-башничают где-нибудь или что-то с огорода продадут – и пропивают. Клянчут друг у друга. Денатурку пьют, она самая дешевая (это технический спирт с добавками вредных для здо-ровья веществ).
Смертность в районе в три раза превышает рождаемость. Умирают не только старики, но и молодые – от пьянства, аварий, болезней.
Неработающая половина живет за счет личного подсобного хозяйства. Но одно дело, когда такое хозяйство – подспорье к колхозной зарплате и прочим прибыткам, которые давал колхоз (что удавалось уне-сти, да и колхоз давал технику и автомашины при нужде). Другое – когда это единственный способ существования. Тут нищета. Тут пьян-ство от безысходности жизни. Тут люмпенизация крестьянства. Ниже самого нижнего социального слоя образуется в деревне еще и страта люмпенов, все меньше занимающихся своей усадьбой, прирабатывающих случайными делами и тут же все про-пивающих.
В районе все бывшие колхозы – банкроты. Государство перестало выплачивать надбавки на мясо и молоко - разницу между высокой себестоимостью и низкой продажной ценой, в результате чего село могло как-то существовать, не разоряясь. Невыгодно производить молоко и мясо при сложившихся ценах. И идёт под нож стадо по всей стране.
Автор повторяет пропаганду про «безумный дотационный способ производства» и с презрением от-метает довод о том, что нельзя за-висеть от Запада в продовольствии, о необходимости иметь продовольст-венную безопасность. И замалчивает, что в Западной Европе и Северной Америке сельское хозяйство получает крупные дотации от государства.
Таким же способом разрушалась вся промышленность района. Молочный завод, - 60 тонн молока в сутки пе-рерабатывал. Закрыли его 7 лет назад. И от консервного завода одно воспоминание осталось. Прибыльное было предприятие, шесть миллионов банок овощных консервов выпускали, 200 человек работало. Купил какой-то предприниматель, закрыл, всё распродал. Нет завода, уж 10 лет как нет.
Некоторые пытаются стать фер-мерами. Нужны деньги. В селе дают ссуду из расчета 8 процентов в месяц – по сравнению с которыми убиенная Раскольниковым старуха-процентщи-ца – дитя малое.
Качество обучения в вузах стало куда хуже, плата за каждый семестр, за экзамены, взятки преподавателям, сдача в аренду учебных помещений совершенно развратили и студентов и преподавателей.
На смену нравственному и поли-тическому анабиозу, в котором на-ходилось общество в период брежнев-ского застоя пришел жесточайший, измучивший и издергавший всех, всесторонний кризис во время катастройки и растащиловки (так здесь называют прихватизацию).
А бывший главный районный дис-сидент, оратор на митингах 90-го года, обличитель районного начальства – в момент всеобщего разочарования и отчаяния «приобрел» хлебоприемное предприятие. Стал наш диссидент и «друг народа» владельцем предприятия, основные фонды ко-торого оцениваются как минимум миллионов в двадцать, и на этом вся его общественная деятельность кончилась! Но самое интересное: став собственником, он вскорости свое предприятие закрыл. Так и стоит элеватор пустой. Этих миллионов дис-сиденту вполне хватает для безбедной жизни до конца дней, да еше и детям останется.
И вот так все распродано, прожито, проедено…
Е. КАРМАЗИН | | | Back to Search Results |
|
|