"Кармазин – острый, интересный автор" (Александр Солженицын) |  | | Украина и Россия | | Новая власть на Украине объявила о национализации 3000 предприятий, «приватизированных с нарушениями закона». Это было бы превосходным началом, если бы эти предприятия были оставлены в государственной собственности и обращены на благо народа! Но было объявлено, что они затем будут проданы другим олигархам - вероятно, уже не восточноукраинским, а западноукраинским. Чтобы не было сомнений в характере новой приватизации, советником президента приглашен Б.Немцов, прославившийся грабительской приватизацией в России. Он пообещал привлечь к этому и российских олигархов.
Было объявлено также, что коррупция будет искоренена. Это было бы тоже прекрасно, если бы освободило народ от поборов чиновников за всякую нужную справку. Но заявлено другое - что олигархи будут освобождены от необходимости давать взятки и смогут увеличить свой доход. Так что все это не изменит положения народа.
Русский язык не объявлен вторым государствнным, но губернаторы восточных регионов предупреждены, что их желание несколько федерализировать Украину будет рассматриваться как государственная измена (Россию, напротив, мировая пресса обвиняет в подавлении федеральности регионов).
Главным источником доходов Ющенко объявил поборы с России за транспортировку нефти и газа по трубопроводам, построенным еще в советские времена. Хотя существует проект производить перекачку через Белоруссию, а чтобы обойти Польшу - построить трубопровод в Германию по дну Балтийского моря.
НАТО и Евросоюз предлагают Украине всякие льготы и преимущества и обещают принять Украину в их состав. Как это отличается от вялых и ничтожных итогов визитов Путина на Украину, о которых было столько возмущения в мировой прессе.
Украина, напротив, отличается яростным характером новых лидеров - Ющенко и Тимошенко. В России яростным характером отличался только Ельцин, но цель у него была другая - разрушение всего и вся. Памятен его знаменитый лозунг «Берите суверенитета столько, сколько сможете проглотить». В другой стране его за это обвинили бы в измене. Как сказал позже философ-диссидент А.Зиновьев: «Целились в коммунизм, а убили Россию».
Характерно в этом смысле заявление академика Шафаревича. Сразу после сговора в Беловежской пуще о расчленении СССР он с удовлетворением писал: «Мы освободились от ярма «интернационализма» и вернулись к нормальному существованию национального русского государства, традиционно включающего много национальных меньшинств» (Наш Совр., N1, 1992). Но ведь большевистский термин «советский интернационализм» относился ко всем бывшим гражданам России. Постепенно из этого понятия исключались иностранцы, затем высланные народы, а после войны и евреи уже не включались, а считались «некоренной нацией» или «нацией, чье государственное образование находится за рубежом». Зато отказ от «интернационализма», т.е. расчленение, привел к потере половины территории и населения, полезных ископаемых, необходимых для обороны, стратегической глубины обороны, продовольственной безопасности, гигантской промышленности, построенной с громадными усилиями за долгие годы, и др.
Солженицын позже сказал : «Сказали, что мы признаем границы. Какие границы ? Фальшивые ленинские границы?! 5-6 русских областей добавил Украине Ленин, а Хрущев - подарил Крым » (Л.Г.13.7.94) . Жаль, что Солженицын не сказал это лет на 5 раньше, до расчленения, тогда, может быть, хотя бы дискуссия в печати была бы проведена...
По контрасту приведем заявление Линкольна во время гражданской войны : «Mоей главной целью в этой борьбе является сохранение Союза, а не сохранение или уничтожение рабства. Если бы я мог сохранить Союз, не освобождая ни одного раба, я это сделал бы; и если я мог бы сохранить Союз освобождением всех рабов, я сделал бы это».
По отношению к России Америка поступает диаметрально противоположно. Как пишет известный политолог Бжезинский : «Сохранив контроль над Украиной, Россия могла бы занять место лидера в решительно действующей евразийской империи, включая неславянские народы бывшего СССР. Однако без Украины, с ее 50 миллионным славянским населением, это окажется невозможным. Нужно отбить охоту к мысли о великодержавности России. Россия будет раздробленной и под опекой. Это похоже на то, как если бы центральную и важную в геополитическом смысле часть суши стерли с карты земли» («Великая шахматная доска»).
В связи с подобной стратегией Америки можно напомнить слова Талейрана : «Император хотел быть один, а это надежное средство против долголетия».
Е.Кармазин
| | | Back to Search Results |
|
|