"Кармазин – острый, интересный автор" (Александр Солженицын) |  | | РАЗВАЛ СТРАНЫ: ПРЕДАТЕЛЬСТВО ИЛИ ДУРОСТЬ? | | В 2005 году в Москве вышла книга
Е. Стригина «Предавшие СССР».
В ней автор разбирает вопрос, что
же произошло – грандиозное преда-
тельство высшего руководства или его
полная некомпетентность? Крушение
СCCР произошло, в мирное время,
всего за несколько лет. Такой крах не
имеет прецедента в истории.
В нашей истории есть понятие
«смутное время». Речь идет о со-
бытиях начала XVII века, а не об
истории XX века, но – по мнению
автора – “чертовски похожее: в XX
веке такой период наступал дважды.
В феврале 17-го Российская Империя
рухнула в одночасье. С какой радостью
многие либералы, интеллигенты, не
говоря уже о революционерах, вос-
приняли крушение монархии. Но их
намерениями оказалась вымощена
дорога в ад. Наступил хаос”.
Автор считает, что “в феврале 17-го,
как и в августе 91-го, власти достаточно
было применить незначительную
силу, чтобы всё утихомирить, но не
было способности к сопротивлению.
Наоборот, в сентябре 1993 года у
Ельцина такая способность имелась”.
Это всемогущий и якобы мудрый Ан-
дропов завещал назначить Горбачева
своим преемником, а его поддержал
Черненко. В начале 1985-го Горбачев
пришел к власти; одним из главных
организаторов этого был КГБ.
Автор так характеризует Горбачева:
знаток только в партаппаратной ка-
рьере, никогда в жизни не работал
на производстве, не служил в армии,
никогда ничего не умел, отличался
пустозвонством и демагогией,
безграмотно и самонадеянно себя
вел; это был глупец и балаболка,
политический импотент, посред-
ственная, беспринципная и тще-
славная личность. Для конкретной
работы он не был готов, только на
разрушение – ломать, не строить.
Дилетант в политике и экономике,
он управлял с группой облепивших его
экономических академиков (невежд
на практике). Раздражала его мелкая,
провинциальная изворотливость,
ловкачество, интригантство. Более
бездарно распорядиться столь
огромной властью было трудно, он
обеспечил себе славу Герострата.
Перестройку автор характеризует
так: тупик, пропасть, провал, распад,
всеобщий дефицит, анархия. Горбачев
не перестроил, а переломал страну,
завел её в глубокую яму, допустил
действия антигосударственных, се-
паратистских, экстремистских сил,
побежденной оказалась сама страна.
Произошло страшное бедствие –
развал громадной, великой страны,
созданной трудом и талантом многих
дореволюционных поколений всех
населяющих её народов. Эпоха исто-
рического предательства на обломках
государства. Новое ползучее зло.
Автор считает, что “задумка Горба-
чева с новым союзным договором
– абсолютно бессмысленная с точки
зрения здравого смысла – и концепция
отказа от договора 1922 года была
использована как ширма для развала
всей государственности. За это ему
вручили Нобелевскую Премию Мира,
расплатились за то, что угодил Западу.
Книга Горбачева о перестройке была
издана в 100 странах мира общим
тиражем в 2 миллиона экземпляров. К
августу 1991 года у него на счету было
около миллиона долларов”.
О Ельцине автор пишет, что он имел
твердый характер, но был обидчивый
и капризный. Власть была для него
решающим стимулом и им руководила
также навязчивая идея – сбросить
Горбачева. Он был выбран в качестве
рычага, которым была взорвана страна
и изменена вся мировая система.
Горбачев вел страну к катастрофе
медленно, Ельцин – быстро. После
избрания Ельцина развал страны вы-
шел на финишную прямую. Он был
идеологом разрушения государства
– и он же разрушитель.
Автор называет Горбачева и Ель-
цина преступниками, вредителями
и предателями. После того, что они
натворили, назвать Россию их ро-
диной становится как-то неловко.
Нормальные люди с родиной так не
поступают. У Горбачева были все
возможности растереть Ельцина в
порошок, но он ими не воспользовался,
напротив, дал ему сытую и престижную
отставку. (Похоже, что они играли про-
тив государства в четыре руки). На ре-
зультаты референдума 17 марта 1991
года, когда подавляющее большинство
высказалось за сохранение страны,
- не обратили внимания. Автор
замечает, что огромное пятно на
лысой голове Горбачева-Меченого
старательно не показывали народу,
как потом и отсутствие пальцев на
руке Ельцина-Беспалого. А еще Петр
Первый говорил: Бог шельму метит.
B 1985 году генсеком мог быть изб-
ран Романов – инженер, а не юрист,
как Горбачев. Но КГБ использовал все
свои возможности, чтобы помещать
этому. Чем же занимался КГБ? - за-
дает вопрос автор. И замечает: “КГБ
уделял большое внимание евреям. На
еврейской линии сидели работники, а
каждый прочий работник КГБ рассмат-
ривал наличие евреев на своем объекте
как существенный элемент опасности,
Занимались моськами, а слонов-то и
не приметили”.
Автор обсуждает историю путча
ГКЧП. 19 августа 1991 года было
объявлено о введении чрезвычайного
положения. Группа захвата КГБ в
полной боевой готовности ждала при-
каза арестовать Ельцина и его команду,
но приказ так и не поступил, хотя его
ждали многие. Наскоро сколоченный
комитет, без явного общепризнанного
лидера, с разными намерениями
разных его членов, которые вместе
так и не собирались, стал рушиться.
Tри силовых министра, обладая всей
полнотой власти, бездарно, в течение
трех дней провалили всё.
17-го октября 1991 года Ельцин
заявил, что Россия никогда не вы-
ступит инициатором развала союза.
Но 8 декабря Ельцин подписал со-
глашение о создании Содружества
Независимых Государств. Это похоже
на позорный Брестский мир 1918
года. Беловежское соглашение
было настоящим заговором и его
авторы были бы в любом нормальном
государстве немедленно арестованы
и отданы под суд.
Думали ли об ответственности?
Совершенно наивный вопрос, - пи-
шет автор, - ведь победителей не
судят. Судит, - да еще как судит!
– память народная. Она выносит свой
приговор обязательно. Пусть и через
десятилетия.
Сегодня бытует мнение, что по-
скольку во все прошедшие века
Россия выходила победительницей,
то так будет и сегодня, и рано ли,
поздно ли, всё у нас образуется. Но
вполне возможно, что как раз теперь,
урезанная и униженная Россия не
выкарабкается.
Тем не менее, потенциально, наша
страна еще может вернуться в ранг
великой державы. Всё для этого есть,
нет только возвращения.
Заметим, что автор осуждает Мар-
кса и Ленина, но, как ни странно,
восхваляет Джугашвили. Вспомним
тогда стихи Ахматовой, посвященные
защитникам Сталина:
Это те, кто кричали “Варраву
Отпусти нам на праздники”, те,
Что велели Сократу отраву
Пить в тюремной глухой темноте.
Им бы этот же вылить напиток
В их невинно клевещущий рот,
Этим милым любителям пыток,
Знатокам в производстве сирот.
Е. Кармазин | | | Back to Search Results |
|
|